Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Овыезд через 1 сплошную

Ужесточение ответственности за нарушения дорожных правил породило огромное количество спорных случаев. Одной из самых суровых для водителей стала кара за пересечение сплошной разделительной линии. Всех поголовно, кто попался на этой опасной черте, гаишники отправляют в суд, а там автоматически штампуют решение - лишить прав. Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД специально для "Российской газеты" разъяснил, какие статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную. Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какая сплошная неподсудна

Сначала предыстория. Поскольку только что окончился концерт, то машин было немало и улов у служителей закона был неплохой. Все попытки объяснить инспектору, что при повороте налево выезда на встречную полосу не происходит, успеха не возымели, был составлен протокол по Разбор был назначен на 2.

На следующий день я поехал и сфотографировал место выезда из парковки для того, чтобы можно продемонстрировать, что а никаких знаков движение направо, и т. Второго декабря я посетил группу административной практики стоить заметить, что, к моему удивлению, ни в ГАИ ни в суде очереди не было и на ожидания было потрачено не более 15 минут. Перед тем, как зайти в группу разбора я зарегистрировал у секретаря жалобу на нарушение прав и свобод на имя начальника батальона, плюс приложил к жалобе свидетельские показания, в которых утверждалось, что линий разметки видно не было, а свидетель со стороны ГАИ ничего видеть не мог.

В группе разбора мою просьбу переквалифицировать в Меня этот вариант не устроил, а мое предложение сделать Что же, хорошо. Я вернулся в группу разбора и получил извещение на 11 декабря. После этого я в секретариате приобщил к делу свои объяснения, почему поворот налево происходит без выезда на встречку, свидетельские показания и фотографии места поворота.

Одиннадцатого декабря я пошел в суд мировой суд, участок района Замоскворечье , взяв с собой более подробное и внятное объяснение состоявшее из трех частей: в первой части я показывал, что невозможно было понять, что там две сплошные, вторая часть — о том, что поворот налево выездом на встречку не является, и третья — про подлог указание свидетеля, который ничего не видел , фотографии на всякий случай и свидетельские показания.

В зале суда присутствовали только я и судья — на удивление вменяемая женщина. Она сказала, что мои объяснения прочитала и попросила, чтобы я вкратце объяснил ей, почему я считаю, что нарушения не было. Тут я произнес двадцатиминутную речь, после которой судья спросила, признаю ли я то, что повернул налево через две сплошных.

Я сказа что да, пересек и повернул. Судья удалилась писать постановления, а я подумал, что дела мои плохи и придется обжаловать. Однако к моему удивлению, мои аргументы были восприняты, и После оплаты штрафа мне отдали постановление, с ним я поехал в ГАИ и забрал права. Вот вкратце и все. Данные объяснения подразделяются на диспозицию и три части. Диспозиция призвана ввести заинтересованные стороны в курс дела, в первой части я покажу отсутствие состава правонарушения, во второй части я покажу, что данное нарушение было ошибочно классифицировано инспектором ГИБДД по статье И наконец, в третьей части я укажу на ряд правонарушений со стороны инспекторов ГИБДД, которые могут быть квалифицированы как подлог.

При выезде с прилегающей территории на Космодамианскую набережную не установлено знаков 2. Дорожная разметка 1. К данному объяснению прилагаются фотографии места выезда, сделанные на чистой дороге в светлое время суток Также к объяснению прилагаются свидетельские показания лиц указанных в протоколе, подтверждающие изложенные выше факты.

Целью данной части является обоснование аргументации об отсутствии выезда на полосу встречного движения при совершении левого поворота. Для начала рассмотрим, как характеризуются и какие бывают направления движения в ПДД. В качестве доказательства второго варианта, приведем текст к знаку 2.

В пунктах 8. Теперь посмотрим на конкретный пример — поворот налево с прилегающей территории. Заметим, что разметка, равно как и количество полос на определение положения транспортного средства на проезжей части влияния не оказывают. Как видно из приведенной схемы, в положении 1 автомобиль пересекает дорогу, на которую он выезжает, в положениях 2 и 3 он движется попутно в направлении A. Таким образом, нигде на пути своего маневра выезда на полосу встречного движения не происходит.

Отсюда следует вывод, что квалификация левого поворота как ст. Ведь в местах разрешенного разворота например, в разрыве сплошной линии пункт 9. Таким образом, имеем в одном и том же месте, в одно и тоже время, для одной и той же машины:. Данный факт подтверждается прилагаемыми к данному объяснению свидетельскими показаниями. Москвы , г. Москва, Люсиновская ул. Жалоба на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан. Поскольку на выезде с прилегающей территории на Космодамианскую набережную не установлено знаков 2.

По моему мнению инспектор Бердиченков Д. Считаю, что поворот через линию 1. Об этом мною было заявлено инспектору Бердиченкову Д. Кроме того, инспектор Бердиченков Д. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями находящихся в моей машине пассажиров.

Тем самым инспектор Бердиченков Д. Данный факт отражен в объяснениях протокола 77 AВ N и подтвержден свидетельскими показаниями. Таким образом, было невозможно понять запрет на совершение данного маневра.

Считаю также необходимым указать инспектору Бердиченкову Д. Копия протокола по делу об административном правонарушении 77 AВ N от 29 ноября г. После концерта мы выехали с подземной парковки Московского Международного Центра Музыки. Так как на парковке было много машин, то выезд из нее производился сплошным потоком. Большая часть машин поворачивала налево на Космодамианскую набережную. Наш автомобиль совершил тот же маневр. Справа у обочины стояла припаркованная машина ДПС, в которой на месте водителя спиной к нам сидел другой инспектор впоследствии выяснилось, что это инспектор Панин К.

Из положения в котором находился инспектор невозможно было увидеть участок дороги на котором произошел поворот. Таким образом, инспектор не мог видеть момент поворота и его упоминание в протоколе неправомерно. Также хочу заметить, что поскольку я являюсь инвалидом второй группы и участником ликвидации последствий аварий на ЧАЭС, мне часто приходится пользоваться услугами Климова Виталия Владимировича как водителя.

Могу подтвердить, что Климов В. В данной ситуации при выезде из ММЦ отсутствовали какие-либо знаки и, поскольку было темно, грязно и движение осуществлялось в потоке, было невозможно увидеть разметку и определить, что поворот налево запрещен.

Через несколько метров после поворота нас и две машины перед нами остановил инспектор. Справа у обочины стояла припаркованная милицейская машина с водителем. Как выяснилось далее, это инспектор Панин К. Из положения в котором находился инспектор невозможно было увидеть выезд из подземной парковки. Также хочу заметить, что поскольку я являюсь инвалидом второй группы, мне часто приходится пользоваться услугами Климова Виталия Владимировича как водителя.

Автомобили Спецтехника. Правовые вопросы. Случаи из жизни: как все начиналось и чем кончилось. Выезд с прилегающей территории с поворотом налево и с пересечением сплошной линии. Выезд с прилегающей территории с поворотом налево и с пересечением сплошной линии Сначала предыстория. Надеюсь, описанное мною кому-нибудь поможет. Диспозиция 29 ноября года в 22 часа 50 минут я, управляя принадлежащим мне на правах собственности автомобилем Audi гос. Отсутствие состава правонарушения Считаю, что состав правонарушения отсутствует, поскольку: При выезде с прилегающей территории на Космодамианскую набережную не установлено знаков 2.

Неверная классификация нарушения Целью данной части является обоснование аргументации об отсутствии выезда на полосу встречного движения при совершении левого поворота. Таким образом, имеем в одном и том же месте, в одно и тоже время, для одной и той же машины: 1. С уважением, Климов Виталий Владимирович г.

Москва 10 декабря г. При рассмотрении жалобы прошу учесть следующее: — Выезда на полосу встречного движения я не совершал. Данный факт отражен в объяснениях протокола 77 AВ N и подтвержден свидетельскими показаниями — Знаки, указывающие направление движения при выезде с прилегающей территории отсутствовали, а разметка была занесена грязью, собиравшейся на разделительной полосе в течение дня.

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас: — Прекратить в отношении меня административное дело на основание ст. Приложение: 1. Копия протокола по делу об административном правонарушении 77 AВ N от 29 ноября г 2. Москва 2 декабря г. Москва 1 декабря г. Молодец,сразу видно юрист,а то все как овцы,поэтому и стригут. И рассказать, что с тебя потребовали взятку :.

Мой отзыв: Mitsubishi Airtrek TAT Хочу описать ситуацию в которую я "попала",но не знаю как ее опубликовать. Самое интересное то что гайцы за состовление таких протоколов никакой ответственности не нисут. А нам потом приходится месяцами бегать по судам и разным инстанциям. Меня всегда бесит такое отношение гайцов к нам.

Мы платим налоги, по сути содержим их, а они, сидя на нашей шее и свесив ноги, стараются еще и кислород нам перекрыть своими свободными руками.

Ну как еще назвать, если не песпредел? У меня давно уже зреет предложение: при регистрации ТС надо в регистрационное удостоверение впечатывать номер телефона доверия соответствующего управления ГИБДД и номер телефона прокурора, может тогда они будут помнить, что сегодня они власть держащие гайцы , а завтра они будут такие-же смертные, как и все Мы.

Штраф за выезд на «встречку» через сплошную можно не платить. Названо условие

Пересечение сплошной линии разметки — распространенное нарушение, которое, однако, может наказываться по-разному в зависимости от дорожной ситуации. Разбираемся, какие варианты наказаний есть, и как действовать в том или ином случае. Все виды горизонтальной разметки указаны в приложении 2 к ПДД, и там же, в части 1, разъясняется, какую разметку можно пересекать, а какую нет.

Встречная полоса. В связи с тем что в последнее время инспектора дорожной полиции в Астане стали останавливать только за грубые нарушения ПДД, они придумали одну очень хитрую ловушку.

Сначала предыстория. Поскольку только что окончился концерт, то машин было немало и улов у служителей закона был неплохой. Все попытки объяснить инспектору, что при повороте налево выезда на встречную полосу не происходит, успеха не возымели, был составлен протокол по Разбор был назначен на 2. На следующий день я поехал и сфотографировал место выезда из парковки для того, чтобы можно продемонстрировать, что а никаких знаков движение направо, и т.

Выезд с прилегающей территории с поворотом налево и с пересечением сплошной линии

Многие автолюбители уверены, что если нет никакого альтернативного пути при объезде неподвижного препятствия, то они имеют полное право обогнуть его, выехав на встречку с пересечением сплошной линии. На самом деле, в этом случае они рискуют заплатить штраф в размере рублей КоАП Однако избежать наказания можно лишь при одном условии…. Объезжать препятствие указанным образом позволяет только установленный знак 4. При этом необходимо помнить, что даже при его наличии у объезжающей машины нет никакого преимущества перед встречными автомобилями, и он их должен пропускать. Чаще всего речь идет о снегоуборочных машинах, асфальтоукладчиках, катках и прочей ползущей дорожной спецтехнике. Но обгон разрешен только при одном условии — если на кузове такого транспорта установлен знак в виде красного треугольника, обрамленного желтой или оранжевой полосой. Кроме того, в его зоне действия позволено обгонять гужевые повозки, велосипеды, мопеды и двухколесные мотоциклы без бокового прицепа.

Когда за встречку лишат прав, а когда - оштрафуют

Выезд на встречную полосу — серьезное нарушение, которое чаще всего наказывается лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев либо до 12 месяцев, если совершается повторно в течение года. Штрафом в размере руб. При этом есть масса ситуаций, когда выезд на встречку квалифицируется по другим статьям либо вообще не подразумевает нарушения. В большинстве ситуаций, когда это запрещено, выезд на встречку подразумевает лишение прав , объясняет автоюрист Сергей Смирнов.

Ситуация, когда даже законопослушный водитель должен выехать на "встречку", чтобы объехать препятствие в своей полосе движения, - не редкость. Таким препятствием может быть, например, автомобиль, который попал в ДТП и который нельзя быстро убрать с дороги.

Autonews Телеканал. Национальные проекты. Кредитные рейтинги.

В каких случаях можно безнаказанно пересекать сплошную линию

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пересечение сплошной линии разметки (Первая передача)

.

Что будет, если пересечь сплошную линию разметки, и можно ли завершить обгон через сплошную

.

Выезд на полосу встречного движения. К примеру, при повороте налево или развороте ты пересекаешь сплошную линию разметки, а инспектор, Часть статьи Кодекса Республики Казахстан об административных.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.