Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Примеры на виды доказательств

Доказательство может осуществляться различными способами, и в соответствии с этим выделяют его основные виды: прямое, непрямое косвенное и генетическое. Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к обоснованию тезиса, то есть истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами. Этим способом пользуются в судебной практике, науке, полемике, при изложении материала в ответах на экзаменах и т. Это может быть дедуктивный вывод либо индуктивный, если аргументы исчерпывают все возможные случаи, то есть индукция является полной либо в форме строгой аналогии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

40. Косвенные доказательства (апагогическое, разделительное). Схемы проведения, примеры.

Доказательство может осуществляться различными способами, и в соответствии с этим выделяют его основные виды: прямое, непрямое косвенное и генетическое. Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к обоснованию тезиса, то есть истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами. Этим способом пользуются в судебной практике, науке, полемике, при изложении материала в ответах на экзаменах и т.

Это может быть дедуктивный вывод либо индуктивный, если аргументы исчерпывают все возможные случаи, то есть индукция является полной либо в форме строгой аналогии. Косвенное доказательство — такое доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса.

Антитезис — это суждение, противоречащее тезису, иначе говоря, суждение, истинность которого необходимо влечет ложность тезиса, тогда как ложность его достоверно свидетельствует об истинности тезиса. В зависимости от этого различия в структуре антитезиса косвенные доказательства делятся па два вида: доказательство от противного апагогическое ; разделительное доказательство методом исключения. Апагогическое доказательство греч.

К такому доказательству нередко прибегают в математике. Например, так доказывается теорема о том, что два перпендикуляра, опущенные на одну прямую, не могут пересекаться, сколько бы их ни продолжали. В геометрии для доказательства обычно выдвигают антитезис: предложим, что два перпендикуляра, опущенные на одну и ту же прямую, пересеклись, то есть с помощью антитезиса мы как бы оставляем рассматриваемый тезис в стороне. Выдвинув антитезис, начинаем выводить следствие: из одной точки на прямую можно опустить два перпендикуляра.

Но это противоречит аксиоме, согласно которой из одной точки на данную прямую можно опустить только один перпендикуляр. Следовательно, антитезис ложен. Но если антитезис ложен, то согласно закону исключенного третьего тезис истинен. Условно признают данное суждение истинным.

Далее из данного тезиса выводят следствия С. Если данные фактические положения не подтверждают следствия, то последние расцениваются как ложные:.

Ложность антитезиса означает истинность тезиса по принципу исключенного третьего. Разделительным называют косвенное обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, путем установления ложности и исключения всех других конкурирующих членов дизъюнкции.

Рассуждение в данном случае протекает в форме отрицающе-утверждающего модуса tollendo ponens разделительно-категорического умозаключения. Разделительное обоснование состоятельно лишь тогда, когда дизъюнктивное суждение является полным, или закрытым ,.

В противном случае оно даст лишь проблематичное заключение. Так, в юридической практике разделительное доказательство используют с целью сужения круга поисков лица, совершившего преступление, а в отдельных случаях — для установления и самого преступника.

Например, требуется доказать версию, что пожар на складе произошел по халатности менеджера. Доказательство строится следующим способом. Пожар мог произойти от грозы но дело было зимой, и погода в этот день стояла солнечная ; от системы отопления но она в порядке ; от электропроводки но она исправна ; от курения в неположенном месте за кладовщиком наблюдалась такая привычка.

Следовательно, пожар мог произойти по халатности менеджера, нарушившего меры противопожарной безопасности. Генетическое доказательство греч. Его суть заключается в обосновании надежности источников информации. Сегодня, когда восстанавливается правда о многих событиях прошлого нашей страны, возрастает роль генетического доказательства в обогащении нашего сознания подлинными, а не подтасованными фактами прошлого.

Главная Логика Логика. Принцип непосредственности регулирует вопросы работы суда с доказательствами поделу В силу данного принципа суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все собранные по делу доказательства: заслушать объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Установление фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон - одно из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения по делу и осуществление Установление фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон - одно из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения по делу и осуществление задач гражданского судопроизводства Гражданский процесс Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе 1.

Установление фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон - одно из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения по делу и осуществление задач гражданского судопроизводства.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд не может руководствоваться Гражданский процесс Обязанность доказывания и представления доказательств 1. Закон ч. В соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск. Гражданский процесс Относимость доказательств и допустимость средств доказывания 1. Доказательствами в гражданском процессе могут быть любые фактические данные. Однако суд в соответствии с ч. В этом суть правила относимости доказательств. ГПК содержит ряд норм, гарантирующих Гражданский процесс Оценка доказательств 1.

Все собранные по делу доказательства подлежат опенке. На основе оценки доказательств судом делается вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению поделу.

Правильная оценка доказательств имеет важное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценить доказательство Гражданский процесс Классификация доказательств 1. Доказательства в гражданском процессе могут быть классифицированы по нескольким основаниям: а по источнику, из которого суд получает сведения о фактах: б по способу формирования образования доказательств: в но характеру связи между доказательством и искомым фактом.

По первому признаку доказательства Гражданский процесс Письменные доказательства 1. Письменные доказательства имеют важное значение в судебной практике по гражданским делам. Для ряда сделок законом предусмотрена обязательная письменная форма. Несоблюдение ее лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии Гражданский процесс Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами являются предметы, истребованные и представленные в суд в установленном законом порядке, которые своим внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом или временем нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение Гражданский процесс.

Виды доказательств Доказательство может осуществляться различными способами, и в соответствии с этим выделяют его основные виды: прямое, непрямое косвенное и генетическое. Приведем пример дедуктивного вывода: Судья имеет право задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса N — судья Следовательно, N имеет право задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса 2.

Антитезисы по своей структуре бывают двух видов: а антитезис не-А является суждением, противоречащим А; б если имеется несколько суждений, то антитезисом для А могут быть суждения В и С.

Рассмотрим этапы такого обоснования: 1 формулировка противоречащего тезису суждения антитезиса. Если данные фактические положения не подтверждают следствия, то последние расцениваются как ложные: 3 из ложности следствий делается вывод о ложности допущения: Ложность антитезиса означает истинность тезиса по принципу исключенного третьего. Рассуждение в данном случае протекает в форме отрицающе-утверждающего модуса tollendo ponens разделительно-категорического умозаключения Разделительное обоснование состоятельно лишь тогда, когда дизъюнктивное суждение является полным, или закрытым ,.

Виды и источники доказательств в уголовном процессе: детальный разбор и примеры

Доказательство — это процесс метод установления истины, обоснование истинности суждения [1] ; логическая процедура обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ними суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах. Обычно необходимость в доказательстве утверждения возникает при сомнении в его истинности.

Доказательные рассуждения различаются, прежде всего, по своему отношению к выдвинутому тезису. Целенаправленность демонстрации служит исходным основанием для деления всех доказательств. Она предопределяет все построение и характер дальнейшего рассуждения.

Содержание 1 Доказывание в уголовном процессе: понятие, значение и специфика 2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу 3 Обязанность доказывания в уголовном процессе 4 Виды и источники доказательств в уголовном процессе 4. Все о процедуре доказывания, сборе и оценке доказательств в уголовном судопроизводстве читайте в настоящей статье. Таким образом, уголовное производство само по себе есть процесс доказывания, то есть сбора доказательств, а затем их проверки и оценки, в том числе с точки зрения их допустимости. Конечной целью доказывания является установление обстоятельств, влияющих на исход уголовного дела.

§ 3. Виды доказательства

Поможем написать любую работу на аналогичную тему. Несколько тривиальным и притом нелогическим, но играющим большую роль в познании видом доказательства является обоснование высказывания путем непосредственного обращения к фактам. В этом случае достаточным основанием для признания истинности некоторого суждения служат соответствующим образом проверенные показания органов чувств. Так, путем непосредственного обращения к фактам доказано, что существует смена времен года, дня и ночи, что существуют жидкие и твердые тела и т. Также тривиальным, но уже имеющим логический характер, является доказательство аналитически истинных высказываний. В данном случае доказательство состоит просто в извлечении необходимой информации из соответствующего определения. Истинность утверждения, что у всякого параллелограмма противоположные стороны параллельны, следует прямо из определения параллелограмма как четырехугольника, у которого противоположные стороны попарно параллельны. Основными видами доказательств, различающихся по форме , являются доказательства прямые и непрямые косвенные. Прямое доказательство - это дедуктивный вывод, в котором тезис Т непосредственно выводится из аргументов А в качестве заключения вывода.

Доказательство (юриспруденция)

Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины , в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств. Важнейшими понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания , которые по-разному определяются для различных категорий дел. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд , прокурор , следователь , дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела ч. В соответствии с правилами оценки доказательств ст.

Демонстрация — логическая форма построения доказательства.

.

Виды доказательств

.

.

Виды доказательств и их классификация

.

Простейшие примеры математических доказательств. —. 2-е изд. доказательство общей теоремы относительно чисел вида n2 +1, а то и пытаться.

.

Доказательство (логика)

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Логические Ошибки. Примеры Логики. Развитие Логического Мышления
Комментариев: 2
  1. mandderealdisc

    Большое спасибо вам за раз,яснения

  2. toyleftcheck

    Ахуенно! Незачем плодить нацию Долбоебов

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.